O "apelo às consequências" consiste
em falar a favor ou contra a verdade de uma declaração apelando às
consequências de aceitar, ou de rejeitá-la. Apenas porque uma proposição leva
algum resultado desfavorável não significa que ela é falsa. Da mesma forma, o
simples fato de que uma proposição tem consequências positivas não a torna
automaticamente verdadeira.
No caso de consequências positivas, um
argumento pode apelas às esperanças de uma audiência, o que, por vezes, torna a
forma de pensamento positivo. No caso de consequências negativas, tal argumento
pode por sua vez apelar para os temores de uma audiência. Por exemplo, seguindo
a linha de Dostoievski: "Se Deus não existe, então tudo é permitido".
Ponto à parte discussões sobre a moralidade objetiva, o apelo às consequências
sombrias de um mundo puramente materialistas não diz nada sobre se o
antecedente é verdadeiro ou não.
Deve-se ter em mente que tais argumentos são
falaciosos somente quando eles lidam com proposições com valores objetivos de
verdade, e não quando eles lidam com as decisões ou políticas, por exemplo,
caso de um político que se opõe ao aumento de impostos por medo de que ele vá
ter um impacto adverso nas vidas dos eleitores.
FONTE: Um Livro Ilustrado de Maus Argumentos
(Ali Almossaw)
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Muito Obrigado Pelo Comentário, Volte Sempre